我觉得，军事版块的原创发帖，发帖人应该本着传播军事知识、分享国内外军事新闻、参与军事评论、畅谈对军事问题的思想、反思军事历史的态度来进行。
在论坛上，我见到许多这方面的帖子，非常欣喜地看到众多坛友丰富的知识、广博的新闻来源、对军事史实和军事事件独到的评述，确实让大多数坛友开阔了眼界，启迪了思维。
最值得一提的是，不少坛友，能认真地回复原创者的帖子，或者表示赞同，或者指出缺憾，或者进行反驳。
我特别想说一说关于反驳的帖子。
一般坛友，不太喜欢有反驳的帖子！这是中国人的习惯。我们的CCAV就是这样教大家的。以致流毒深远。而我，却不这样！鲁迅说过，一个人，提出一种主张，得了应和是鼓舞其向前，得了反对是促使其更加奋进。“唯叫喊于生人中，生人并无反应。如置身于无边的荒漠”，倍感寂寞。所以，我一直是以“促其奋进”和“不甘寂寞”来对待反驳的帖子的。从这个角度来说，我感谢所以跟帖的坛友。
我发的帖子《抗美援朝战争的历史意义》，被版主加亮操作，同时，有不少坛友发文跟帖进行了讨论，有不少支持的跟帖，我在这里谢了。
有位7086的坛友，“一直跟我作对”。完了这位兄弟来了句：“不要因争论伤了感情”，我想对7086朋友说：您多虑了！我感谢您还来不及呢。
7086其实不是完全反驳我。首先，他肯定了我的绝大部分观点。只是对其中一个很小的问题，与我展开了激烈的讨论。每次都是长篇大论。我注意到，版主对这位兄弟认真的回复大加赞赏，不断予以加分鼓励。这样也使我更加积极地投入讨论之中。别的不说，活跃了论坛气氛，这是不用怀疑的。
7086兄弟在反驳的时候，难能可贵的是，摆事实讲道理。虽然言辞激烈，但从没有恶语相向，人身攻击。更没有无理也要争三分。给我的印象是：有理性、有分寸、有知识、文雅。有这样的坛友陪着，也算一件幸事！谁发完帖子不想得到点儿反响啊？你说是不是！
所以，借这帖子，向7086兄弟说声谢谢。也向版主说声谢谢！
接下来，我想说一说怎样才够理智。
我与7086的讨论中说过，参与讨论，首先需要尊重楼主和其他发帖人。怎么尊重呢？举几个反而的例子吧：
1、“昏天黑地”式：这类坛友，根本不把人家的帖子看完，就开始唧唧喳喳。你一看他的发言就知道，他要么没看完文章，要么没有用心去看文章，回复要么牛头不对马嘴，要么不知所云。
2、“小孩他妈”式。对不起，起这个名字，已经有点不尊重人了。可是，你找不到更恰当的语言来命名了。所以，先对不起，然后再说明。有些人的回帖，你一看就知道明显外行。比如有人质问我：为什么毛共不与蒋国一起共同为中华民族和平做贡献？争个什么劲儿！这让我非常条件反射地想起我们家小孩子他妈的逻辑来了！（所以，“小孩他妈”，是我们家的。大家不要对号入座啊）。是外行不要紧，同样可以跟帖。但既然是外行，你主要是来学习交流的。发言的时候，尽量避免主观臆断。这要求不算高吧？
3、强词夺理式。争强好胜，我能理解。大家学一学7086兄弟。他有逻辑讲不通的时候，但他知道放弃。不会穿凿附会。因为那样，会丢了面子。坛上如果说发生激烈争吵而“伤了感情”，主客双方都应该检讨一下，自己有没有强词夺理。
需要提醒一下的是，这论坛上，高手如云，天外有天。自己不慎的言词不一定遭到嘲笑，但强词夺理，被嘲笑的概率很高。
４、谩骂式。这，我没有遇见过。相信，这样的帖子出现，版主无情扣分禁言甚至“扫地出门”，理智的坛友只会拍手称快的。
５、人身攻击式。与上相同。动辄以“你弱智啊”、“SB"……这样不文明的语言行文。首先，这显得没有风度。没有风度的人一般也没有多少水平。支持这种帖子的人，同样失去了自身的声誉。
另外，坛友们还可以根据自己遇到的情况来补充，一块为论坛的发展出出力。
我比较提倡的讨论风格是：激烈但不失礼貌；观点碰撞，但互相尊重，各抒己见，但不强迫别人认同，自我克制，自我检讨。宽宏大量，以诚相待。
[ 本帖最后由 ww5486 于 2008-11-3 17:10 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
